题乌江亭拼音版

作者:杜牧 朝代:唐朝
题乌江亭原文
胜败兵家事不期, 包羞忍耻是男儿; 江东子弟多才俊, 卷土重来未可知。
题乌江亭拼音版
shèng bài bīng jiā shì bú qī , bāo xiū rěn chǐ shì nán ér ; jiāng dōng zǐ dì duō cái jun4 , juàn tǔ zhòng lái wèi kě zhī 。
※提示:拼音为程序生成,因此多音字的拼音可能不准确。

杜牧的诗词大全 杜牧的代表作 写过的诗词

《边上闻笳三首》 《题青云馆》 《送沈士赴苏州,李中丞招以诗赠行》 《寄浙西李判官》 《除官赴阙商山道中绝句》 《送薛种游湖南》 《送张判官归兼谒鄂州大夫》 《登九峰楼》 《寄宣州郑谏议》 《题宣州开元寺水阁阁下宛溪夹溪居人》 《渡吴江》 《河湟》 《闻范秀才自蜀游江湖》 《屏风绝句》 《别家》 《南陵道中 / 寄远》 《题桃花夫人庙》 《咏袜》 《润州二首》 《东兵长句十韵》 《途中逢故人,话西山读书早曾游览》 《初春雨中舟次和州横江裴使君见迎李赵二秀才…许浑先辈》 《朱坡》 《寄内兄和州崔员外十二韵》 《新转南曹未叙朝散初秋暑退出守吴兴书此篇以自见志》 《题齐安城楼》 《岁旦朝回口号》 《隋堤柳》 《宣州开元寺南楼》 《题池州弄水亭》 《川守大夫刘公早岁寓居敦行里肆有题壁十韵…辄献此诗》 《秋感》 《别怀》 《忍死留别献盐铁裴相公二十叔》 《送隐者一绝》 《骕骦骏》 《茶山下作》 《酬许十三秀才兼依来韵》 《早秋客舍》 《寄兄弟(又见《许浑集》,题作寄小弟)》 《酬王秀才桃花园见寄》 《贵游》 《过魏文贞公宅(一作题魏文贞)》 《还俗老僧》 《秋夜与友人宿》 《偶呈郑先辈》 《兵部尚书席上作》 《奉陵宫人》 《后池泛舟送王十秀才》 《登九峰楼寄张祜》 《自宣城赴官上京》 《寄湘中友人》 《春日寄许浑先辈》 《过华清宫绝句三首·其一》 《赠别》 《赠朱道灵》 《送故人归山》 《走笔送杜十三归京》 《栽竹》 《宿长庆寺》 《醉眠》 《重送》 《商山富水驿(驿本名与阳谏议同姓名,因此改为富水驿)》 《醉题》 《代人寄远六言二首》 《读韩杜集》 《醉后题僧院》 《洛阳秋夕》 《晚泊》 《送刘秀才归江陵》 《将赴京留赠僧院》 《金谷怀古》 《酬张祜处士见寄长句四韵》 《寄崔钧》 《经古行宫(一作经华清宫)》 《春末题池州弄水亭》 《卢秀才将出王屋,高步名场,江南相逢赠别》 《南陵道中》 《题宣州开元寺水阁阁下宛溪夹溪居人》 《赠李秀才(是上公孙子)》 《洛中监察病假满,送韦楚老拾遗归朝》 《过田家宅》 《送人》 《池州废林泉寺》 《秋浦途中》 《别沈处士》 《重到襄阳,哭亡友韦寿朋(一作重宿襄州哭韦楚老拾遗)》 《重送绝句》 《今皇帝陛下一诏征兵…次第归降臣获睹圣功辄献歌咏》 《宣州开元寺赠惟真上人》 《送薛邽二首》 《九日(以下补遗)》 《过华清宫(长安回望绣成堆)》 《贻隐者》 《忆归》 《寄澧州张舍人笛》 《江南春》 《有寄》 《同赵二十二访张明府郊居联句》 《题吴兴消暑楼十二韵》

题乌江亭译文及注释

译文胜败这种事是兵家难以预料的事,但是能忍受失败和耻辱才是男儿。江东的子弟人才济济,如果项羽愿意重返江东,可能还会卷土重来。

注释1.乌江亭:在今安徽和县东北的乌江浦。《史记·项羽本纪》载:项羽兵败,乌江亭长备好船劝他渡江回江 东再图发展,他觉得无颜见江东父老,乃自刎于江边。杜牧过乌江亭时,写了这首咏史诗。2.不期:难以预料。3.包羞忍耻:意谓大丈夫能屈能伸,应有忍受屈耻的胸襟气度。4.江东:指江南苏州一带,是项羽起兵的地方。

题乌江亭鉴赏

  首句言胜败乃兵家常事。次句批 评项羽胸襟不够宽广,缺乏大将气度。三四句设想项羽假如回江东重振旗鼓,可以卷土重来。这句有对项羽负气自刎的惋惜,但主要的意思却是批评他不善于把握机遇,不善于听取别人的建议,不善于得人、用人。司马迁曾以史家眼光批评项羽"天亡我,非战之罪"的执迷不悟。杜牧则以兵家的眼光论成败由人之理。二人都注重人事,但司马迁是总结已然之教训,强调其必败之原因;杜牧则是假想未然之机会,强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志。

  次句强调指出只有“包羞忍耻”,才是“男儿”。项羽遭到挫折便灰心丧气,含羞自刎,怎么算得上真下的“男子汉”呢?“男子汉”三字,令人联想到自诩为力超过山河,气可盖世的西楚霸王,直到临死,还未找到自己失败的原因,只是归咎于“时不利”而羞愤自杀,有愧于他的“英雄”称号。

  第三句“江东子弟多才俊”,是对亭长建议“江东虽小,地方千里,众数十万人,亦足王也”的艺术概括。人们历来欣赏项羽“无面见江东父兄”一语,认为表现了他的气节。其实这恰好反映了他的刚愎自用,听不进亭长忠言。他错过了韩信,气死了范增,确是愚蠢得可笑。然而在这最后关头,如果他能面对现实,“包羞忍耻”,采纳忠言,重返江东,再整旗鼓,则胜负之数,或未易量。这就又落脚到了末句。

  “卷土重来未可知”,是全诗最得力的句子,其意盖谓如能做到这样,还是大有可为的;可惜的是项羽却不肯放下架子而自刎了。这样就为上面一、二两句提供了有力的依据,而这样急转直下,一气呵成,令人想见“江东子弟”“卷土重来”的情状,是颇有气势的。同时,在惋惜、批判讽刺之余,又表明了“败不馁”的道理,也是颇有积极意义的。 此诗与《赤壁》诗一样:议论战争成败之理,提出自己对历史上已有结局的战争的假设性推想。首句言胜败乃兵家常事。次句批评项羽胸襟不够宽广,缺乏大将气度。三四句设想项羽假如回江东重整旗鼓,说不定就可以卷土重来。这句有对项羽负气自刎的惋惜,但主要的意思却是批评他不善于把握机遇,不善于听取别人的建议,不善于得人、用人。司马迁曾以史家眼光批评项羽"天亡我,非战之罪"的执迷不悟。杜牧则以兵家的眼光论成败由人之理。二人都注重人事,但司马迁是总结已然之教训,强调其必败之原因;杜牧则是假想未然之机会,强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志。

  议论不落传统说法的窠臼,是杜牧咏史诗的特色。诸如“东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔”(《赤壁》),“南军不袒左边袖,四老安刘是灭刘”(《题商山四皓庙》),都是反说其事,笔调都与这首类似。宋人胡仔在《苕溪渔隐丛话》中谓这首诗“好异而畔于理……项氏以八千人渡江,败亡之余,无一还者,其失人心为甚,谁肯复附之?其不能卷土重来,决矣。”清人吴景旭在《历代诗话》中则反驳胡仔,说杜牧正是“用翻案法,跌入一层,正意益醒”。其实从历史观点来看,胡氏的指责不为无由。吴景旭为杜牧辩护,主要因这首诗借题发挥,宣扬百折不挠的精神,是可取的。

杜牧简介

杜牧(803-853)晚唐杰出诗人。字牧之,京兆万年(今陕西西安)人,宰相杜佑之孙。公元828年(大和二年)进士及第,授宏文馆校书郎。多年在外地任幕僚,后历任监察御史,史馆修撰,膳部、比部、司勋员外郎,黄州、池州、睦州刺史等职,最终官至中书舍人。诗以七言绝句著称,晚唐诸家让渠独步。人谓之小杜,和李商隐合称“小李杜”。擅长文赋,其《阿房宫赋》为后世传诵。注重军事,写下了不少军事论文,还曾注释《孙子》。有《樊川文集》二十卷传世,为其外甥裴延翰所编,其中诗四卷。又有宋人补编的《樊川外集》和《樊川别集》各一卷。《全唐诗》收杜牧诗八卷。
咏史怀古 励志

本文提供题乌江亭原文,题乌江亭翻译,题乌江亭赏析,题乌江亭拼音版,杜牧简介

转载请注明:原文链接 | http://www.83366.net/shi/508.html